Paradiplomatie

La paradiplomatie concerne des entités sous-étatiques comme les états d'une fédération qui s'impliquent dans les relations internationales directement et parfois de façon autonome[1]. Autrement dit, il s'agit d'une politique internationale menée à un niveau régional distinct du gouvernement central. Il ne faut pas la confondre avec la notion de diplomatie parallèle (en anglais Track II diplomacy) qui concerne l'intervention dans le champ diplomatique d'entités non étatiques tels que des ONG internationales, des syndicats, des think tanks ou des particuliers.

Définition

La définition citée en tête de cet article a été proposée par Panayotis Soldatos, l'inventeur du terme de paradiplomatie. La paradiplomatie répond à un besoin fonctionnel : selon Stéphane Paquin, « on peut parler de paradiplomatie lorsqu'un gouvernement infranational ou non central, comme le gouvernement du Québec, mandate un acteur, souvent un ministre, pour négocier ou entrer en relation et défendre les intérêts de cet acteur directement avec d'autres acteurs étrangers Ces acteurs peuvent être des États souverains, des États fédérés, des ONG ou des acteurs du secteur privé »[2].

« La paradiplomatie est donc similaire à la diplomatie normale, à la différence près que les gouvernements non centraux ne sont pas des acteurs reconnus en droit international. Ils ne peuvent pas devenir membres à part entière d'organisations internationales ou faire partie d'un traité international (à quelques exceptions près comme dans le cas de la Belgique) »[3]. Mais ils participent souvent à la négociation internationale et au travail d'une organisation internationale, mais au sein de la délégation nationale - dans le cas du Québec, au sein de la délégation officielle canadienne. Parmi les principales questions abordées dans la paradiplomatie figurent la politique économique et commerciale, l'investissement étranger, les efforts pour attirer les centres de décision, la promotion des exportations, la science et la technologie, l'énergie, l'environnement, l'éducation, l'immigration, la mobilité des travailleurs, les relations multilatérales, le développement international et même les droits humains[4]. La paradiplomatie est également de plus en plus préoccupée par les questions de sécurité, en particulier la sécurité transfrontalière.

Historique

Bien que le terme « paradiplomatie » ait été employé à la légère dans les années 1980, il a été introduit dans le débat académique par le chercheur canadien Panayotis Soldatos. L'écrivain américain Ivo Duchacek développa le concept et devint l'un de ses principaux théoriciens. D'autres dénominations actuelles pour la paradiplomatie et les concepts connexes sont : la diplomatie à plusieurs niveaux, la diplomatie sous-étatique et les affaires intermestiques. Ce dernier concept exprime une tendance croissante à l'internationalisation des questions nationales (« intermestiques »), qui place les préoccupations locales et régionales au centre des affaires internationales.

Même si le phénomène n'est pas nouveau, il prend de l'importance depuis 1960-1970. En réaction à la mondialisation, les gouvernements non centraux ont étendu leur présence à l'étranger. La paradiplomatie identitaire est différente. L'objectif fondamental de la paradiplomatie identitaire est de construire et de renforcer l'identité nationale des minorités en menant des actions internationales à l'étranger. Selon Stéphane Paquin, qui a proposé ce terme, « la paradiplomatie identitaire se distingue de la protodiplomatie en ce qu'elle ne vise pas l'indépendance politique. Le double objectif de la stratégie des nations minoritaires est de galvaniser leur développement et d'obtenir une reconnaissance internationale en tant que nation à l'étranger »[5].

Avec la mondialisation, les régions sub-étatiques jouent un rôle international de plus en plus influent. Les régions, les Länder, les provinces et les villes cherchent à promouvoir le commerce, les investissements, la coopération et le partenariat sur une longue liste de sujets et représentent une part importante des contacts transfrontaliers actuels. Cette tendance soulève de nouvelles questions intéressantes concernant le droit international public et ouvre un débat sur l'avenir du système étatique qui a été à la base de l'ordre politique international au cours des siècles passés.

Paradiplomatie par pays

Belgique

En 1993, une révision constitutionnelle a accordé aux régions et communautés le droit de développer la coopération internationale, y compris la ratification des traités, dans les matières relevant de leur compétence exclusive (article 167, paragraphe 3). Les questions culturelles et éducatives sont, selon le paragraphe 3 de l'article 127, les domaines relevant de leur compétence exclusive. Cette faculté comprend la rédaction des traités, qui sont ratifiés par les Conseils des Communautés française et flamande par décret (article 128 (1.1)). L'article 130, paragraphe 4, prévoit le même droit pour la Communauté germanophone et ajoute les "questions personnelles" à ses domaines de compétence. Les Communautés ayant acquis le droit exclusif de développer leurs relations internationales sur ces questions exclusives, le Roi ne peut signer, ratifier ou dénoncer les traités en leur nom. Seuls les traités conclus avant le peuvent être dénoncés par le Roi. La rigidité du champ de compétences de la Belgique a soulevé des difficultés juridiques pour l'approbation des traités internationaux traitant des questions fédérales et communautaires. Ces traités, dits traités mixtes, font l'objet d'un accord de coopération entre l’État fédéral, les Communautés et les Régions (), qui prévoit un mécanisme complexe de partage des responsabilités.

Canada

Les provinces canadiennes comptent parmi les unités infranationales les plus actives sur la scène internationale. Le montant total dépensé en diplomatie par les dix provinces canadiennes est égal à celui des cinquante États américains, malgré le fait que la population du Canada représente seulement un neuvième de la population américaine et son économie un quatorzième de celle des États-Unis. Les provinces canadiennes sont en grande partie motivées par des préoccupations économiques découlant du degré élevé de diversité économique entre les provinces du pays et de l'intégration du Canada aux marchés mondiaux, en particulier au marché américain par le biais de l'ALENA. Neuf des dix provinces commercent davantage avec les États-Unis qu'avec le reste du Canada. Les relations avec les principaux partenaires commerciaux, en particulier les États-Unis, sont les plus importantes. En même temps, le nationalisme québécois a motivé la province francophone du Québec à resserrer ses liens avec la France et les autres membres de la Francophonie.

États-Unis

Les états fédéraux des États-Unis ont une diplomatie parallèle, autonome par rapport à celle menée par le gouvernement américain. Auparavant, le champ de compétence des états américains ne s'étendait pas aux relations internationales, mais cela a changé avec la mondialisation des échanges commerciaux. Leur diplomatie parallèle peut aussi toucher des domaines de compétence qui ne sont pas traditionnellement de leur ressort, comme les droits de l'homme, l'environnement, ou la sécurité militaire. En 2005, l'ensemble des états américains dépense 200 millions de dollars dans leur paradiplomatie, et possède, en 2001, 183 représentations à l'étranger[6].

Notes et références
  1. Stéphane Paquin, « Paradiplomacy », dans Thierry Balzacq, Frédéric Charillon et Frédéric Ramel (eds.), Global Diplomacy. An Introduction to Theory and Practice, Londres, Palgrave.,‎ , p. 49-61.
  2. Stéphane Paquin, Paradiplomatie et relations internationales, Bruxelles, Les Presses interuniversitaires européennes Peter-Lang, , 189 p. (lire en ligne)
  3. Stephane Paquin, « Federalism, Paradiplomacy and Foreign Policy: A Case of Mutual Neglect », International Journal, vol. 22, no 2,‎ (lire en ligne)
  4. Stephane Paquin, Mastering Globalization : New States’ Strategies in the World Economy : Why do sub-states and regions practice international relations, Londres, Routledge, (lire en ligne), p. 77
  5. Stephane Paquin, « Identity Paradiplomacy in Quebec », Quebec Studies, vol. 26,‎ , p. 2 (lire en ligne)
  6. « La diplomatie parallèle des États américains | Bulletin d'histoire politique », sur www.bulletinhistoirepolitique.org (consulté le )

Articles connexes

Sources
  • TAVARES, Rodrigo. Paradiplomacy: Cities and States as Global Players. Oxford University Press, 2016. (ISBN 9780190462116).
  • MCMILLAN, Samuel Lucas. The Involvement of State Governments in U.S. Foreign Relations. New York: Palgrave Macmillan, 2012.
  • CHALOUX, Annie et Paquin, Stéphane. "Green Paradiplomacy in North America : Successes and Limits of the NEG-ECP", in Bruyninckx, Hans (éd.), Happaerts, Sander (éd.) et Brande, Karoline van den (éd.). Sustainable Development and Subnational Governments : Policy-Making and Multi-Level Interactions. Houndmills (Royaume-Uni), Palgrave Macmillan, 2012, p. 217-236. (Communication présentée lors d'un atelier table-ronde, tenu à l'Université catholique de Louvain, le ). (HC 79 E5 S964b 2012, Québec)
  • AMEN, Mark, et al. (Eds). Cities and Global Governance: New Sites for International Relations. Ashgate, 2011.
  • CRIEKEMANS, David.(Ed.) Regional Sub-State Diplomacy Today. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2010.
  • PAQUIN, Stéphane and Chaloux, Annie. "La paradiplomatie multilatérale du Québec aux États-Unis", in Lachapelle, Guy (éd.). Le destin américain du Québec : américanité, américanisation et anti-américanisme. Québec, Presses de l'Université Laval, 2010, p. 239-312. (Prisme). (FC 2919 D476 2010, Québec)
  • Stéphane Paquin, Paradiplomatie et relations internationales : théorie des stratégies internationales des régions face à la mondialisation, Bruxelle, Presses interuniversitaire européenne, (lire en ligne)
  • PAQUIN, Stéphane and Christian Lequesne, « Federalism, Paradiplomacy and Foreign Policy: A Case of Mutual Neglect», International Negotiation, No.22, pp.183-204http://www.stephanepaquin.com/wp-content/uploads/2017/06/Lequesne-Paquin-paradiplomacy.pdf.
  • PAQUIN, Stéphane and Guy Lachapelle, Mondialisation et gouvernance : les nouvelles stratégies subétatiques (avec Guy Lachapelle), Québec, Presses de l’Université Laval, 2004, 234 p.
  • PAQUIN, Stéphane and Guy Lachapelle, « Why do sub-states and regions practice international relations», Stéphane Paquin & Guy Lachapelle (dirs.), Mastering Globalization: New States’ Strategies in the World Economy, London, Routledge, 2005, p. 77-89.
  • PAQUIN, Stéphane, « Paradiplomatie identitaire en Catalogne et les relations Barcelone-Madrid », Études internationales, vol. XXXIII, no 1, 2002, p. 57-98.
  • KEATING, Michael, Paradiplomacy and Regional Networking, conference organized by the Forum of Federations: an International Federalism, Hannover, October 2000.
  • CORNAGO, Noé, "Diplomacy and Paradiplomacy in the Redefinition of International Security: Dimensions of Conflict and Co-operation", in: *Keating, Paradiplomacy in Action. London: Frank Cass, 1999.
  • FRY, Earl H. The Expanding Role of State and Local Governments in U.S. Foreign Affairs. New York: Council of Foreign Relations Press, 1998.
  • HOBBS, Heidi H. City Hall Goes Abroad: The Foreign Policy of Local Politics. Thousand Oaks: Sage, 1994.
  • HOCKING, Brian. Localizing Foreign Policy, Non-central Governments and Multilayered Diplomacy, Palgrave Macmillan, 1993.
  • DEHOUSSE, R. Fédéralisme et Relations Internationales, Bruylant, Bruxelles, 1991, p. 102.
  • SOLDATOS, Panayotis, "An Explanatory Framework for the Study of Federal States as Foreign-policy Actors" In: Federalism and International Relations: the Role of Subnational Units. Ed. Hans MICHELMANN e Panayotis, SOLDATOS. Oxford. Claredon Press, 1990.
  • MICHELMANN, Hans J. and Panayotis Soldatos. (Eds) Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford: Claredon Press.
  • DUCHACEK, Ivo., Perforated Sovereignties and International Relations, Trans-Sovereign Contacts of Subnational Governments, Greenwood Press. DUCHACEK, I., The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations (Boulder and London: Westview Press).
  • LAGASSE, Charles-Etienne, Le Système des Rélations Internationales dans la Belgique Fédéral, Textes et Pratiques. Centre de Recherche et d´Information Socio-Politique, p. 32. Bruxelles.
  • SMITH, Nancy Paige, "Paradiplomacy Between the U. S. and Canadian Provinces: the Case of Acid Rain Memoranda of Understanding". Journal of Bordelands Studies, Vol III, Nr 1, p. 17.
  • KEISER, Robert., Subnational Governments as Actors in International Relations: Federal Reforms and Regional Mobilization in Germany and the United States, Stuttgart, 2000.
  • LESSA, José V. S., Paradiplomacia no Brasil e no Mundo, O Poder de Celebrar tratados dos Governos Não Centrais, Editora UFV, Viçosa, Brasil, 2007.
  • ALEXEEV, M., Russia's Periphery in the Global Arena: Do Regions Matter in the Kremlin's Foreign Policy?, San Diego State University, October 2000.

Liens externes
  • Portail des relations internationales
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.