Kyste de Tarlov

Les kystes méningés spinaux ont été récemment classés par Nabors et al. en trois types : type I (kystes méningés extraduraux sans implication de fibres de la moelle ni des racines nerveuses), type II (kystes méningés extraduraux avec la colonne vertébrale et fibres nerveuses profondes et type III (kystes méningés intraduraux (moelle épinière)).

Quel que soit le système de classification, la définition d'un kyste de Tarlov est histopathologique, car elle nécessite la présence de fibres de racines nerveuses de la colonne vertébrale dans la paroi du kyste ou dans sa cavité. Les kystes de Tarlov sont définis comme des lésions sacciformes, remplies de LCR situés dans l'espace extradural du canal spinal sacré, et formées à l'intérieur de la gaine de la racine nerveuse au ganglion de la racine dorsale.

Les kystes ont une paroi composée de perineurium et de tissu neural. Les kystes montrent une paroi des tissus membraneux, avec des fibres nerveuses périphériques et les cellules ganglionnaires intégrés dans le tissu conjonctif. Ils ont trouvé des fibres nerveuses dans les parois des kystes dans 75 % de leurs cas.

Parce que les kystes de Tarlov sont souvent accessoires, la clinique peut conduire à trois diagnostics différentiels :

1. une autre pathologie est à l'origine des symptômes ; le kyste de Tarlov n'est pas symptomatique ;
2. une autre pathologie est probablement à l'origine des symptômes, mais le kyste de Tarlov pourrait être une cause secondaire des symptômes
3. le kyste de Tarlov est la seule constatation pathologique qui peut expliquer les symptômes. Évidemment, cela exige de pouvoir évaluer soigneusement la corrélation entre les résultats cliniques et radiologiques.

Dans l'option 1, l'objectif principal est le traitement de la cause principale. Certains auteurs ont rapporté des cas liés à l'option 2, dans laquelle les kystes de Tarlov peuvent contribuer aux symptômes en raison de leur localisation anatomique.

Si les deux premières options peuvent être exclues et le kyste de Tarlov est considéré comme la cause des symptômes du patient, le traitement du kyste est indiqué. Toutefois, aucun consensus n'a été atteint sur la modalité de traitement idéal. Il existe très peu de données publiées concernant l'histoire naturelle des kystes de Tarlov. En outre, aucune des études disponibles a signalé un nombre important, et il semble y avoir aucun des critères clairement définis pour la gestion chirurgicale ou conservatrice symptomatique des kystes de Tarlov.

Rapports de la littérature à ce jour sur les différentes options chirurgicales pour les kystes de Tarlov peuvent être divisés en deux sous-groupes :

1. détournement de l'écoulement du LCR : par aspiration percutanée guidée au scanner, shunt lombo-péritonéal ou shunt cystosubarachnoidien ;
2. approche microchirurgicale directe.

Les premiers rapports sont une aspiration percutanée guidée par scanner du kyste méningée sacrées qui ont décrit kyste méningées sacrées

En supposant qu'il existe une communication en forme de fente entre l'espace sous-arachnoïdien et le kyste, fonctionnant comme un clapet, des ondes de pression peuvent améliorer l'élargissement du kyste. Ainsi, les stratégies chirurgicales ont été proposées dans le but de diminuer la pression du LCR du sac dural céphalique. Implant de shunt lombopéritonéal après un essai d'égouttage du Lcr lombaire a été proposé comme une option chirurgicale afin de réduire la pression hydrostatique et amortir les ondes de pression dans le LCR, la diminution de la pression à l'intérieur du nerf sacral du kyste, ainsi que la compression de la racine nerveuse adjacente. Mais nous avons découvert que la dérivation engendrée une autre maladie à celle de Tarlov.

L'éponge de gélatine absorbable et/ou la colle de fibrine et de muscle ou de graisse correctifs peuvent être utilisés pour remplir le kyste dans la cavité et couvrir les défauts duraux. Neurologiquement, il peut y avoir une aggravation due au déplacement de patch musculaire et le syndrome de la queue de cheval ultérieure a été rapporté. La fuite de LCR a été une complication rapportée chez 1 des 11 patients rapportés par Guo et al., 1 de 3 par Langdown et al., et 1 de 13 par Neulen et al.

Malgré les faibles taux de récidive (entre 0 et 10 %), des taux d'amélioration des symptômes ont été rapportés en association avec un traitement de microchirurgie, variant de 38 à 100 %. Ces résultats devraient également être corrélées à des symptômes pré-opératoires du patient. Cas par et al. a noté une amélioration dans 87 % des patients se plaignant de douleurs radiculaires, 90 % des patients atteints de troubles sensoriels, et 100 % des patients avec un déficit moteur ou un dysfonctionnement intestin / vessie. Neulen et al. suggèrent que les symptômes radiculaires sont moins susceptibles de bénéficier d'une chirurgie, probablement à cause de la déficience permanente du nerf lui-même, entraînant des douleurs chroniques dues à désafférentation.

En termes statistiques, les chiffres dans le présent rapport sont trop petits pour tirer des conclusions définitives. Cependant, plusieurs auteurs ont suggéré quelques indications pour identifier la meilleure répondeur au traitement chirurgical. Voyadzis et al. ont observé que les meilleurs résultats ont été obtenus chez les patients présentant des symptômes radiculaires ou un dysfonctionnement de la vessie / de l'intestin, et patient avec des kystes de diamètre supérieur à 1,5 cm.

Le traitement chirurgical de multiples kystes, en particulier ceux de plus de 1,5 cm, a été suggéré. Neulen et al. ont suggéré que la tendance à l'amélioration après la chirurgie était observable chez les patients atteints des kystes périneuraux simples ou multiples kystes > 1 cm de diamètre et avec un retardement de contraste et le remplissage sur la tomodensitométrie postmyélographique. Les patients qui présentent une douleur exacerbée par les deux changements de posture et des manœuvres de Valsalva sont également susceptibles de bénéficier le plus de la chirurgie. Toutefois, lorsque pulsatile et les forces hydrodynamiques du LCR, par un mécanisme vanne à boisseau sphérique, l'origine de ces kystes périneuraux à remplir et à développer en taille, ils peuvent commencer à comprimer les fibres nerveuses voisines, entraînant des symptômes neurologiques.

La théorie vanne à boisseau sphérique a été précédemment postulé que la raison pour laquelle certains grand kyste de Tarlov cause des symptômes qui progressent, tandis que d'autres ne causent que des symptômes bénins. Les soi-disant kystes de Tarlov non à valve (c'est-à-dire ceux dans lesquels le LCR peut circuler librement dans et hors) sont peu susceptibles de causer des symptômes. D'un autre côté, dans laquelle les lésions du LCR s'accumule sous pression gravitationnelle au sein du kyste d'une manière analogue à la vanne qui s'agrandissent au fil du temps et peut provoquer une compression de la structure neuronale. Les kystes sont souvent multiples et peuvent éroder les structures environnantes du sacrum, provoquant une irritation des fibres de la douleur du périoste et causer des fractures par insuffisance osseuse.

Plusieurs hypothèses ont été proposées pour expliquer l'étiologie des kystes périneuraux (Tarlov) dans la région sacrée. Les plus importants comprennent l'inflammation des racines nerveuses des kystes suivis par inoculation de fluide, la prolifération arachnoïdienne le long et autour de la racine sacrée de nerf, bris de drainage veineux dans le périnèvre et épinèvre secondaire au dépôt d'hémosidérine après un traumatisme, et l'origine du développement ou congénitale. Certains auteurs ont rapporté un taux d'association de 40 % à un traumatisme. La présence de fibres nerveuses, les cellules ganglionnaires, ou des signes de vieux microhémorragies sous la forme d'hémosidérine a été liée au fait que les kystes de Tarlov peuvent être à différents stades d'évolution.

Un petit pourcentage de ces lésions peut être symptomatique. Un soin méticuleux doivent être prises pour définir clairement les symptômes du patient et de les corréler aux résultats radiologiques. La déclaration de Tarlov dans son article fondateur, il y a plus de 70 ans, semble être encore vraie aujourd'hui : « La signification clinique de ces kystes reste à déterminer. »

Les résultats rapportés dans la littérature sur le traitement chirurgical des symptômes des kystes de Tarlov qui peut maintenant être effectuée en utilisant des méthodes différentes, ont donné des résultats contradictoires, qui peut être techniquement difficile et non sans complications importantes, et souvent ne fournissent pas un avantage durable. La meilleure option de gestion doit être déterminée par la taille et l'emplacement des kystes de Tarlov du patient, ainsi que le niveau de compétences du chirurgien.

Il est toujours délicat d'intervenir dans des zones de terminaisons nerveuses, risque d'incapacités neurologiques irréversibles. Il a été rapporté qu'un défaut de remplissage positive et plus grande taille du kyste (> 1,5 cm ou 0,6 pouce) est un bon indicateur le succès les résultats du traitement. Bien que la thérapie fibrine colle a été prouvé être une promettant une thérapie dans le traitement de ces kystes, il y a eu des cas de la fibrine s'infiltrer remonter dans la colonne vertébrale, qui touchent d'autres nerfs. Il n'est pas recommandé pour une utilisation à l'heure actuelle par le ministère de la Santé dans certains pays. Néanmoins, tous les types de traitement chirurgical présentent des risques communs, y compris les déficits neurologiques, l'infection et de l'inflammation, des maux de tête, des troubles urinaires moelle, et la fuite de liquide céphalorachidien (LCR).