Deep Green Resistance

Les buts de cette organisation sont la restauration des écosystèmes et le démantèlement de la civilisation industrielle[1].

En ce sens, DGR se différencie et émet une vive critique des organisations écologistes traditionnelles[2]^,[3]. Pour DGR, les organisations écologiques traditionnelles font usage de stratégies qui ne sont pas suffisantes pour mettre fin à la destruction globalisée des écosystèmes[4]^,[5].

La perspective Deep Green soutient que la culture dominante, un terme qui englobe toutes les cultures de la civilisation mondialisée, ne subira pas de transformation volontaire vers des modes de vie durable. Cela inclut le rejet d'un éventuel succès d'un changement lent et progressif vers la durabilité. Les membres du mouvement Deep Green croient que la civilisation industrielle s'effondrera inévitablement. Cette idée repose sur des exemples historiques de l'effondrement de grandes civilisations telles que Rome ou la civilisation maya[6], ainsi que sur des statistiques relatives à la non-durabilité du système actuel[7]. DGR affirme que les êtres humains doivent agir de manière décisive avant l'effondrement afin de garantir une Terre qui reste habitable pour tous les organismes et agir pour construire une société structurée de manière plus durable après l'effondrement. Deep Green Resistance soutient un mouvement de résistance actif dans le but d'accélérer l'effondrement de la civilisation industrielle.

Dans la théorie Deep Green, les changements de mode de vie ou personnels ne sont pas considérés comme des méthodes suffisantes pour créer un changement significatif[8]. Le mouvement environnemental traditionnel est perçu comme étant distrait par son accent mis sur les changements de style de vie individuels et les solutions technologiques au lieu de se confronter aux systèmes de pouvoir et de demander des comptes aux individus, aux industries et aux institutions. Les fondateurs du mouvement Deep Green estiment que les solutions technologiques, aussi bien intentionnées soient-elles, ne sont pas satisfaisantes et pourraient même conduire à une destruction écologique accélérée. Les partisans de la résistance encouragent les stratégies comportant des tactiques allant de la violence (non pas sur des personnes mais sur du matériel) à la non violence[9]. La stratégie décrite par Jensen, McBay et Keith est principalement axée sur le sabotage d’infrastructures, tel que le démantèlement d’un barrage, plutôt que sur toute forme de violence personnelle.

Ce mouvement et l'auteur du livre Comment la non-violence protège l'État, Peter Gelderloos, ont été critiqués par Vincent Cheynet dans la revue La Décroissance pour leur discours prônant l'utilisation de la force dans les mouvements sociaux[5].

Les militants font l'objet de surveillance et d'arrestations de la part du FBI[10].