Andrew Wakefield

Andrew Wakefield (né le ) est un ancien chirurgien britannique et chercheur en médecine connu pour avoir publié une étude frauduleuse dans The Lancet en 1998 établissant une relation de cause à effet entre le vaccin contre la rougeole, la rubéole et les oreillons et ce qu'il a appelé « l'entérocolite autistique » (autistic enterocolitis), terme de son invention. L'idée d'un lien entre le ROR et la prétendue entérocolite autistique a été forgée par Wakefield pour décrire une forme de maladie inflammatoire des intestins, dont l'existence n'a jamais été prouvée.

Pour les articles homonymes, voir Wakefield (homonymie).

Après une série d'importantes critiques de l'étude, le General Medical Council démontre la fraude scientifique de Wakefield en 2010 et le déchoit de son titre de médecin. Immédiatement après ces révélations, l'étude est rétractée par The Lancet[1],[2],[3].

De nombreuses recherches épidémiologiques ont depuis démontré une absence de lien entre les vaccins et l'autisme, ce qui fait l'objet d'un consensus général dans la communauté scientifique. Malgré ce consensus, l'étude de Wakefield a été la première à engendrer une controverse sur le rôle de la vaccination dans l'autisme dans l'opinion publique, qui est encore présente aujourd'hui.

Depuis, Andrew Wakefield continue à défendre son étude et a réalisé en 2016 le film conspirationniste Vaxxed.

Biographie

Diplômé en 1981, Andrew Wakefield commence à pratiquer la chirurgie et s'intéresse aux maladies inflammatoires des intestins. Il devient ensuite chercheur.

Il établit une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (vaccin ROR) et ce qu'il appelle « l'entérocolite autistique ». Le résultat de ses travaux est publié sous forme d'étude en 1998 dans The Lancet, prestigieuse publication internationale de médecine générale. Quatre ans après cette publication princeps, les résultats d'autres chercheurs ne confirment ni ne reproduisent ceux de Wakefield[4]. L'enquête d'un reporter du Sunday Times (journal britannique), Brian Deer, identifie des conflits d'intérêts d'ordre financier non divulgués par Wakefield[5]. La plupart de ses coauteurs rétractent alors leur soutien à Wakefield et aux conclusions de son étude[6].

Le British General Medical Council (GMC) conduit une enquête à propos des allégations de mauvaise conduite contre Wakefield et deux de ses anciens collègues[7]. L'enquête est centrée sur les nombreuses découvertes de Deer, dont celle révélant que des enfants autistes sont sujets à des procédures médicales invasives inutiles[8], comme des coloscopies et des ponctions lombaires, que Wakefield a exécutées sans l'approbation éthique préalablement requise par un comité.

Le , un tribunal de 5 membres du GMC prouve la véracité de plus d'une trentaine des inculpations contre Wakefield, parmi lesquelles quatre inculpations pour « malhonnêteté », et douze pour abus contre enfants victimes de troubles du développement[9]. Le tribunal a jugé que Wakefield a « failli à son devoir de consultant responsable », a agi contre l'intérêt de ses patients, « malhonnêtement et de manière non responsable » lors de son étude[10],[11],[12]. The Lancet rétracte immédiatement et complètement la publication de l'étude de 1998 de Wakefield sur la base des résultats de l'enquête du GMC, notant que des éléments du manuscrit ont été falsifiés[13]. Wakefield est radié du registre médical (c'est-à-dire renvoyé de l'Ordre des médecins) en et n'est plus autorisé à exercer la médecine au Royaume-Uni[14].

En , un article de Brian Deer publié dans le British Medical Journal identifie les travaux de Wakefield comme une « fraude élaborée »[15],[16],[17]. Dans un article faisant suite à ce dernier[18], Deer affirme que Wakefield prévoyait de lancer une entreprise s'appuyant sur une campagne de propagande anti-vaccins[19]. Un prospectus pour les investisseurs potentiels dans l'entreprise de Wakefield suggérait qu'un test de dépistage pour la maladie que Wakefield voulait appeler « entérocolite autistique » pouvait produire jusqu'à 28 millions de Livres Sterling de revenus (plus de 32 millions d'euros), avec des tests de dépistages effectués dans le cas de litiges entre patients et médecins comme marché initial, aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Cependant, entretemps, l'étude de Wakefield ainsi que les recommandations publiques contre l'utilisation du vaccin combiné ROR sont liées à un fort déclin des taux de vaccinations au Royaume-Uni ainsi qu'à une augmentation des cas de rougeoles y correspondant, le tout résultant en de sérieux troubles de la santé ainsi que plusieurs décès[20],[21],[22].

Dans les années 2010, Wakefield continue malgré tout de défendre ses recherches et ses conclusions, affirmant qu'il n'y a eu ni fraude, ni canular, ni mobile financier[23].

En 2015, Wakefield s'exile aux États-Unis, où il continue ses recherches et ses interventions sur le sujet des vaccins[24],[25]. Très proche des milieux ultra-conservateurs américains, il participe en 2017 au bal inaugural du président Donald Trump[26].

Depuis lors, il continue son action et accompagne la diffusion de son film Vaxxed dans le monde entier. Son action dans la communauté Somali du Minnesota est liée à une diminution de taux de vaccination contre la rougeole de 92% en 2004 à 42% en 2014, ce qui provoque en 2017 la plus grande épidémie de rougeole aux États-Unis depuis des décennies[27],[28].

La dernière étude d'importance désavouant les travaux d'Andrew Wakefield, publiée, en mars 2019, dans la revue Annals of Internal Medicine, confirme que le vaccin ROR ne déclenche pas l’autisme. Les quatre universitaires danois, auteurs de l'étude[29], ont analysé les dossiers médicaux de 657 461 enfants nés au Danemark entre 1999 et 2010. Selon leurs résultats, seuls 6 517 enfants ont développé des troubles du spectre autistique. « Les chercheurs ont alors comparé le nombre d’enfants autistes parmi les vaccinés et les non-vaccinés (au Danemark, la vaccination n’est pas obligatoire) et n’ont trouvé aucune différence »[30].

Publications

Livre
  • (en) Andrew J Wakefield (préf. Jenny McCarthy), Callous Disregard: Autism and Vaccines: The Truth Behind a Tragedy, Skyhorse Publishing, (ISBN 1-61608-169-4)

Film

Articles
  • Withdrawn : (en) Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, Blue L, White ER, Wakefield AJ, « WITHDRAWN: Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receiving a thimerosal-containing Hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight », Neurotoxicology,‎ (PMID 19800915, DOI 10.1016/j.neuro.2009.09.008, lire en ligne)
  • Retracted : (en) Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA, « Enterocolitis in children with developmental disorders », Am. J. Gastroenterol., vol. 95, no 9,‎ , p. 2285–95 (PMID 11007230, DOI 10.1111/j.1572-0241.2000.03248.x)
    • Retraction : (en) Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA, « Retraction: Enterocolitis in Children With Developmental Disorders », Am. J. Gastroenterol., vol. 105, no 5,‎ , p. 1214 (DOI 10.1038/ajg.2010.149, lire en ligne)
  • Retracted : (en) Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA, « Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children », The Lancet, vol. 351, no 9103,‎ , p. 637–41 (PMID 9500320, DOI 10.1016/S0140-6736(97)11096-0, lire en ligne)
    • Retraction: (en) The Editors Of The Lancet, « Retraction—Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children », The Lancet, vol. 375, no 9713,‎ , p. 445 (PMID 20137807, DOI 10.1016/S0140-6736(10)60175-4)
  • (en) AJ Wakefield, A Ekbom, AP Dhillon, RM Pittilo et RE Pounder, « Crohn's disease: pathogenesis and persistent measles virus infection », Gastroenterology, vol. 108, no 3,‎ , p. 911–6 (PMID 7875495, DOI 10.1016/0016-5085(95)90467-0)
  • (en) AJ Wakefield, RM Pittilo, R Sim, SL Cosby, JR Stephenson, AP Dhillon et RE Pounder, « Evidence of persistent measles virus infection in Crohn's disease », J. Med. Virol., vol. 39, no 4,‎ , p. 345–53 (PMID 8492105, DOI 10.1002/jmv.1890390415)
  • (en) AJ Wakefield, EA Sankey, AP Dhillon, AM Sawyerr, L More, R Sim, RM Pittilo, PM Rowles et M Hudson, « Granulomatous vasculitis in Crohn's disease », Gastroenterology, vol. 100, no 5 Pt 1,‎ , p. 1279–87 (PMID 2013373)
  • (en) AJ Wakefield, AM Sawyerr, AP Dhillon, RM Pittilo, PM Rowles, AA Lewis et RE Pounder, « Pathogenesis of Crohn's disease: multifocal gastrointestinal infarction », The Lancet, vol. 2, no 8671,‎ , p. 1057–62 (PMID 2572794)

Notes et références

Source de la traduction

Notes
  1. (en) Anders Hviid, Michael Stellfeld, Jan Wohlfahrt et Mads Melbye, « Association between thimerosal-containing vaccine and autism », Journal of the American Medical Association, Association médicale américaine, vol. 290, no 13,‎ , p. 1763-6 (ISSN 0098-7484 et 1538-3598, OCLC 1124917, PMID 14519711, DOI 10.1001/JAMA.290.13.1763)
  2. (en) Kreesten Meldgaard Madsen, Anders Hviid, Mogens Vestergaard, Diana Schendel, Jan Wohlfahrt, Poul Thorsen, Jørn Olsen et Mads Melbye, « A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism. », The New England Journal of Medicine, Société médicale du Massachusetts, vol. 347, no 19,‎ , p. 1477-1482 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, OCLC 231027780, PMID 12421889, DOI 10.1056/NEJMOA021134)
  3. (en) Luke E Taylor, Amy L Swerdfeger et Guy D Eslick, « Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies », Vaccine, Elsevier, vol. 32, no 29,‎ , p. 3623-9 (ISSN 0264-410X, 1873-2518 et 2590-1362, PMID 24814559, DOI 10.1016/J.VACCINE.2014.04.085)
  4. (en) Black C, Kaye JA, Jick H, « Relation of childhood gastrointestinal disorders to autism: nested case-control study using data from the UK General Practice Research Database », BMJ, vol. 325, no 7361,‎ , p. 419–21 (PMID 12193358, PMCID 119436, DOI 10.1136/bmj.325.7361.419)
  5. (en) Deer, Brian, « Revealed: MMR research scandal », The Sunday Times, London,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. (en) Maggie McKee, « Controversial MMR and autism study retracted », New Scientist,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  7. (en) rédaction, « MMR doctor 'to face GMC charges' », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  8. (en) Ferriman A, « MP raises new allegations against Andrew Wakefield », BMJ, vol. 328, no 7442,‎ , p. 726 (PMID 15612092, PMCID 381348, DOI 10.1136/bmj.328.7442.726-a)
  9. (en) Deer, Brian, « General Medical Council, Fitness to Practise Panel Hearing, 28 January 2010, Andrew Wakefield, John Walker-Smith & Simon Murch » [PDF], briandeer.com (consulté le )
  10. (en) rédaction, « MMR-row doctor failed in his duties », Yorkshire Evening Post,‎ (lire en ligne, consulté le )
  11. (en) rédaction, « MMR scare doctor 'acted unethically', panel finds », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  12. (en) Boseley, Sarah, « Andrew Wakefield found 'irresponsible' by GMC over MMR vaccine scare », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le )
  13. (en) The Editors Of The Lancet, « Retraction--Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children », Lancet, vol. 375, no 9713,‎ , p. 445 (PMID 20137807, DOI 10.1016/S0140-6736(10)60175-4, lire en ligne)
  14. (en) Meikle, James et Sarah Boseley, « MMR row doctor Andrew Wakefield struck off register », The Guardian, Londres,‎ (lire en ligne, consulté le )
  15. (en) F. Godlee, J. Smith et H. Marcovitch, « Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent », British Medical Journal, BMJ Group (d), vol. 342, no jan05 1,‎ , c7452-c7452 (ISSN 0959-8138, 1756-1833, 0007-1447 et 0267-0623, OCLC 32595642, PMID 21209060, DOI 10.1136/BMJ.C7452).
  16. (en) Associated Press, « Study linking vaccine to autism was fraud », NPR,‎ (lire en ligne, consulté le )
  17. (en) Rose, David, « Lancet journal retracts Andrew Wakefield MMR scare paper », Times Online, London,‎ (lire en ligne[archive du ])
  18. (en) Deer B, « How the vaccine crisis was meant to make money », BMJ, vol. 342,‎ , c5258 (DOI 10.1136/bmj.c5258, lire en ligne)
  19. (en) rédaction, « Vaccine study's author held related patent, medical journal reports », CNN,‎ (lire en ligne, consulté le )
  20. (en) Poland GA, Jacobson RM, « The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists », N Engl J Med, vol. 364, no 2,‎ , p. 97–9 (PMID 21226573, DOI 10.1056/NEJMp1010594, lire en ligne)
  21. (en) Deer, Brian, « Hidden records show MMR truth », Sunday Times, London,‎ (lire en ligne, consulté le )
  22. (en) rédaction, « Study linking vaccines to autism is 'fraudulent' », Time,‎ (lire en ligne, consulté le )
  23. (en) PRNewswire, « Statement From Dr. Andrew Wakefield: No Fraud. No Hoax. No Profit Motive », PharmaLive.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  24. (en) DrWakefield at Texans for Vaccine Choice (27 mars 2015) ; voir sur youtube.com.
  25. « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup | », Agence Science-Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  26. (en) Jessica Glenza, « Disgraced anti-vaxxer Andrew Wakefield aims to advance his agenda in Texas election », sur the Guardian, (consulté le )
  27. (en-US) Lena H. Sun, « Anti-vaccine activists spark a state’s worst measles outbreak in decades », Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le )
  28. (en-GB) « Anti-vaccine activists spark a state's worst measles outbreak in decades », The Independent,‎ (lire en ligne, consulté le )
  29. (en) Anders Hviid, Jørgen Vinsløv Hansen, Morten Frisch, Mads Melbye, « Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study », Annals of Internal Medicine, (consulté le )
  30. « Une vaste étude dément une nouvelle fois le lien entre vaccin et autisme », sur Le Figaro, (consulté le )
  31. (en) « 1986: The Act » (consulté le )

Voir aussi

Bibliographie

Liens externes
  • Portail de la médecine
  • Portail de l’autisme
  • Portail du scepticisme rationnel
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.